李炘博客

獲得議席固然是立法會選舉的指標，但得票同樣是反映政黨實力的重要因素，高票落選的政黨能夠東山再起的機會也較大。本屆立法會本土派獲得三席，究竟會否曇花一現，還是逐步成長為香港主流力量，某程度上通過選票多寡可以反映。 支聯會進一步泡沫化 支聯會是香港泛民派的始祖，也是本土派矛頭所指，主要成員在民主黨、工黨和街工。 本次選舉後，有支聯會背景的泛民議員大大減少。支聯會內常委當中，上屆有參選的，包括主席何俊仁（當選）、副主席蔡耀昌、秘書李卓人（當選）；常委張文光（助新人黃碧雲當選）、鄒旻芳、趙恩來、梁耀忠（當選）。共有三人當選。 本屆有五位參與了本屆立法會選舉，分別是主席何俊仁（助新人黃碧雲當選）、秘書李卓人；常委鄒旻芳、趙恩來、梁耀忠。結果只有梁耀忠（當選）一人當選。 支聯會主席何俊仁本屆排新界西尹兆堅名單第二位，名單得票41,704（6.91%），結果尹兆堅只能勉強入閘。 李卓人及趙恩來合組名單，在新界西得票30,149張（5.00%），因為雷動計劃先棄後保，最後輸給了何君堯（得票35,657，佔5.91%），不再連任。 張文光在上屆已經交棒給九龍西參選的黃碧雲，本屆沒有參選。另一常委鄒旻芳則排在黃碧雲名單最後一位。 梁耀忠是本屆支聯會常委當中，唯一當選立法會的候選人，在2012年出選新界西獲得43,799票（8.78%），在本屆出選超區得303,457（15.89%）。值得一提的是，他也是唯一一位從頭到尾獲得雷動計劃祝福的支聯會常委候選人。 蔡耀昌在上屆2012年立法會得票10,028張，佔2.16%，本屆不再出選。 由議席來看，民主黨五區各有一席，熱普城五區卻只有一席，勝負貌似十分懸殊。但由選票來看，本屆選舉民主黨得票199,876張，熱普城得票154,176張，追的相當接近。 如果計算全部本土派得票的236,807張，已經超過民主黨得票，雖然比較民主黨和工黨加起來的301,736票，還有一定距離，但本土派增長的趨勢已經十分明顯。 隨著本土派的興起，支聯會系統如果希望重奪泛民的主導權，恐怕只會越來越難。  地方直選得票 2016年  2012年   2008年  公民黨  207,885  255,007  207,000  民主黨  199,876  247,220  312,

由港大法律系副教授戴耀廷發起的雷動計劃，目的是整合非建制派選民配票棄保。今天上午開始呼籲選民放棄在民調中處於邊緣位置的候選人，但雷動計劃的推薦棄保名單卻採用8月26日至9月2日的綜合排名，和港大9月2日最後一次公佈的民調結果不符。 熱普城成員除鄭松泰外全部不獲推薦，工黨何秀蘭、李卓人，民協馮檢基、何啟明（已經宣布棄選）等都不被推薦。而民主黨全部候選人都獲得推薦，公民黨除陳琬琛（已經宣布棄選）外，也都獲得推薦。 其中，雷動計劃呼籲香港島選民支持民主黨許智峯和香港眾志羅冠聰，而不要投給熱普城的鄭錦滿、工黨的何秀蘭以及人民力量的劉嘉鴻等。許智峯和羅冠聰在港大選舉前最後一次發布的民調（9月2日）支持度都約為7%，高於熱普城鄭錦滿的4%，工黨何秀蘭的5%及人力劉嘉鴻的3%。 但在九龍東，雷動計劃呼籲投給人民力量的譚得志，又表示「由於雷動聲吶內九東的策略選民，有78%不願意投票給黃洋達，故不用考慮黃洋達」。不過根據港大民調，黃洋達支持度有12%，遠超過只有5%的譚得志。 九龍西，雷動計劃則推薦毛孟靜、劉小麗及游蕙禎，表示策略選民「不足三分一願意投票給黄毓民，故不用考慮黄毓民。」但根據港大的民調，黃毓民支持度為9%，高於游蕙禎的5%，很大機會排第六入局。 在新界西方面，雷動計劃要求民主黨尹兆堅、朱凱迪、熱普城的鄭松泰的支持者要繼續支持。策略選民平均分票給郭家麒和黃浩銘。是唯一一個熱普城候選人獲得雷動計劃推薦，鄭松泰在該區的支持度為8%。 新界東，雷動計劃要求策略選民的選票平均分給范國威、張超雄、梁國雄、林卓廷、陳志全。更表示策略選民不足20%願意投票給陳云根和梁頌恆，故策略選民不用考慮兩人。不過熱普城的陳云根在港大民調中有5%支持度，梁頌恆更有6%。和新同盟范國威的5%，工黨張超雄的5%，社民連梁國雄的6%，民主黨林卓廷的8%，人民力量陳志全的5%都相差無幾。 刊於香港輕新聞，2016年09月04日， https://litenews.hk/?p=20195

即將於9月4日舉行的立法會選舉，是香港最重要的選舉之一。各派政治力量摩拳擦掌，爭奪35個地區直選、5個超級區議員及30個功能組別議席。和往年最大的不同是，番號眾多的「港獨」和本土派政黨紛紛提早預告會參與地區直選，要將「港獨」的聲音帶進立法會。 據中文大學傳播與民意調查中心在7月發布的「香港民意與政治發展」報告顯示，有69.6%受訪者支持2047年後香港維持一國兩制，17.4%表示支持「香港獨立」。雖然主流民意依然贊同一國兩制，但「港獨」支持度也創下史無前例的新高。 香港立法會使用「比例代表制」，以每一參選名單所得選票，佔全部選票的比例分配議席，較能反映民意分佈，也有利於小型政黨。17.4%的民意在全社會來說並不算多，但在目前的選舉制度之下，若干主張「港獨」的參選人勝出，可說是毫不意外。 為了避免「獨派」借選舉宣揚政治理念的尷尬情況，香港的選舉管理委員會要求參選人額外簽署一份「確認書」，擁護《基本法》內「香港特區是中華人民共和國不可分離一部份」的條文。 結果，主張香港是一個民族的「香港民族黨」召集人陳浩天堅持不簽署確認書，喪失了參選資格；簽署確認書，又暗示自己委屈求全的「本土民主前線」發言人梁天琦被選舉主任認為不真誠，未獲參選資格。而經濟實力，政治人脈和理論水平都更強的「熱普城」（熱血公民、普羅政治學苑及城邦派合組的選舉聯盟）參選人，如提倡「城邦論」的陳雲根、主張「全民制憲」的熱血公民領袖黃洋達，卻獲得了參選資格。 以激進程度劃分，普羅政治學苑的「變相公投」、陳雲的「城邦論」和熱血公民的「全民制憲」等主張，都未必比梁天琦溫和。而且和熱血公民密切相關的《熱血時報》，之前也舉辦過「香港國旗設計比賽」，黃洋達更表示過要「大範圍談港獨」。至於是否「真誠地」不再主張港獨，梁天琦比陳雲的「旨在留低（下）曾經被迫害的紀錄」及熱血公民成員鄭松泰的「簽咗（了）反而成為一個公民抗命」低調的多。 對此，香港傳媒普遍批評選舉主任標準曖昧不明，坊間更有不少的陰謀論，認為「熱普城」是無間道。也有人擔心，確認書在剔除了部分「獨派」之後，「熱普城」將更加容易獲得議席，進一步強化「獨派」實力。 無論喜歡與否，選戰都在如火如荼的進行當中，之後的形勢才是真正值得關注的焦點。 「政治交易」才是香港日常生態 香港中文大學前校長金耀基教

香港大學民意研究計劃民調負責人為鍾庭耀博士 香港大學民意研究計劃（簡稱港大民調）的立法會民意調查受到質疑，除了每屆都會批評民調的政黨外，有數間媒體也停用了港大民調的數據。港大民調是否如此不可信？不妨看看過往成績。 上屆2012年的立法會的選舉在9月9日舉行，對比港大民調在 9月7日公佈的結果 ，可以發現，被視為「勝算極高」和「機會較高」的參選人，實際結果當中全部當選；而當選的參選人，也都包括在「機會均等」的參選人之內。（ 本屆選舉港大民調 ） 香港島 港大民調 實際結果 勝算極高： 陳家洛* 機會較高： 曾鈺成* 機會均等： 葉劉淑儀* 劉嘉鴻 單仲偕* 鍾樹根* 何秀蘭* 陳淑莊 王國興* 勞永樂 劉健儀 陳家洛(14.29%) 單仲偕(12.26%) 曾鈺成(11.04%) 鍾樹根(10.25%) 何秀蘭(9.53%) 葉劉淑儀(9.16%) 王國興(8.26%) *當選的參選人 被港大民調認為「機會均等」的單仲偕，最後以第二高得票當選，高於被認為「機會較高」的曾鈺成，存在一定差異。 九龍西 港大民調 實際結果 勝算極高： 黃碧雲* 黃毓民* 蔣麗芸* 機會較高： 毛孟靜* 機會均等： 梁美芬* 譚國僑 蔣麗芸(20%) 黃毓民(16.62%) 毛孟靜(16.34%) 黃碧雲(15.52%) 梁美芬(14.89%) *當選的參選人 民調當中「勝算極高」黃碧雲、黃毓民和蔣麗芸都順利當選，而被視為「機會較高」毛孟靜的實際得票高於「勝算極高」的黃碧雲。 九龍東 港大民調 實際結果 勝算極高： 梁家傑* 機會較高： 陳鑑林* 黃國健* 胡志偉* 機會均等： 黃洋達 謝偉俊* 陶君行 陳鑑林(16.65%) 胡志偉(15.37%) 梁家傑(14.63%) 黃國健(14.34%) 謝偉俊(13.54%) *當選的參選人 被視為「勝算極高」的梁家傑，最後以第三位當選，而「機會較高」陳鑑林和胡志偉的得票都比梁家傑高，屬誤差較大的地區。 新界西 港大民調 實際結果 勝算極高：