發表文章

目前顯示的是 2月, 2008的文章

教狗心理學

圖片
很多人喜歡買小狗回家飼養,對幼犬來說,父母不在身邊,可以依靠的自然是飼主,教育的責任也自然落在飼主身上。尤其香港這種地少人多的地方,狗和人接觸的機會比鄉村多,狗隻的教育更顯重要。 心理學有一個詞匯叫「古典制約」(Classical conditioning),通俗一點的名字叫做條件反射。這種理論發現:如果兩個事情同時發生,大腦對一件事的記憶會附帶上同時發生的事。最早證明這點的是俄國科學家巴甫洛夫(Ivan Pavlov),他搖鈴之後才給狗吃食物,多次之後,只搖鈴不給食物,狗也照樣流口水。 打狗去防止他們做某些事情,屬於古典制約。很多人認為體罰是最迅速的訓練方法,但是這種方法缺點很多,道理很簡單,因為你不能控制到底狗隻將什麼東西聯系在一起記住了,這就會造成心理陰影。 狗是相當聰明的動物,而且記性非常好,如果只是用體罰,會令狗對人產生不信任的感覺,而且訓練的時候也會令牠們無所適從,長遠來說,對人和狗隻的相處是不利的。因此,筆者為大家分享一些我自己養狗的規則,這些規則不一定適合全部的狗隻,實際情況還請大家隨機應變。 首先,要建立統一的「家規」,例如不準狗隻睡在床上等,應該全家一起去執行,不能有些人允許,另些人不允許。這樣才能令狗隻明白,有些行為「本身」是不被許可的,而不是有些「人」不允許狗隻這樣做,這樣就不會令狗隻對人產生反感。同時,因人而異的指令也會造成狗隻的困擾,對日後再學習其他的新指令產生困難。 其次,所有的指令都是應該是清晰而且明確的,一個指令只有一個意思,甚至嚴格到只代表一個動作。例如要求狗坐下,就不能有些時候使用「sit」,有些時候用「坐下」。對於剛成為家庭成員的小狗來說,在訓斥他們的時候,盡量使用統一的詞匯(如「NO」、「不可以」等),不要直呼他們姓名,這樣做就不會令名字和被罵聯想在一起。也不應該在狗隻作為一個指令之前就給出另外一個指令,特別是剛開始教育的時候,要耐心等待狗隻將你的指令完成,才去下達另外一個指令。否則都只會令狗隻混淆,令牠們很容易就會忘記所學過的東西。 最後,建立賞罰制度也是重要的一環,賞罰必須分明,需要預留一些平時不給的獎勵,例如雞肉干、牛肉干或者是狗仔朱古力等等。但是這些獎勵必須是牠達到你的要求才能給,因為獎勵的意義不在於食物本身,而在於樹立狗隻的榮譽感,將獎勵和做的對聯系在一起。做錯了會被罵,做對了也

淫照給危機管理上了一課

圖片
陳冠希前日在記者會上多次就淫照事件道歉。(《蘋果日報》配圖) 陳冠希承認拍攝淫照,最直接的影響就是媒體刊登這些照片屬於侵犯版權。此舉可以阻止照片在主流媒體上出現,卻無法淡化事件,因為人們關心的早就不是照片本身了。 發展到這種地步,意料之外,卻也是情理之中。英皇聲明和報警內容不一致,早已埋下伏筆,聲明寫的是移花接木,報警時的說法卻是發佈淫褻照片。就算今天承認照片不是移花接木,也不至陷入報假案的困局,一早就能思考到這個地步,相信是律師團的傑作。 版權為事件添懸疑 法律上沒有問題,卻難塞住公眾的嘴巴。或許他們以為報警就有阻嚇作用,但是事情卻恰恰因為報警變得一發不可收拾。 翻看和這個事件有關的新聞,不難發現,真正關於淫照的比例不多,人們更關心的是警權、偽善和言論自由。新聞最重要的是素材,沒有素材,單靠記者憑空去挖,很難有甚麼好新聞。遊行、記者招待會都擺明車馬是素材,而淫照引起的一次遊行和數次記者招待會,無一不是報警所致。單靠幾張淫照,絕對沒有可能令記者們追這個新聞追足半個多月。 難道不是?鄧竟成的藏有也可能犯法、黃福全的朋友傳閱不犯法,都是故意擴大事件的做法,前者搞得人人自危,後者則引發「警字兩個口」的信用危機。我深信,報警才是將娛樂新聞變成社會新聞的元凶。 陳冠希坦然承認拍攝淫照值得讚賞,不過隨後又由律師提出版權的問題,為本來已經奇怪的事件又添了一層懸疑的元素,進一步迫使這個議題成為社會議題:這麼極力的阻止照片流出,到底背後想保護的是甚麼? 沒有承認前,如果僅僅是發佈淫褻照片,媒體只需要打了馬賽克就可以發。現在說有版權,也就是無論照片是不是淫褻,都不可以刊登。總有人會天真地認為,阻止淫照直接在媒體上發佈,就可以減輕影響。卻不知道,此話說的太遲,當大家都在關注一個事件的時候,想的也會比較多,照片本身已經沒有衍生出來的問題重要了。 要知道,陳冠希此舉不但犧牲自己前途(退出娛樂圈而不是演藝事業,意味不會成立經理人公司),而且也會犧牲很多女星的形象。畢竟,公眾認為這些照片是真的,和有人出來肯定還是不同,明星都是演藝人公司花錢堆出來的,涉及不少人的利益。 說謊只會弄糟事情 姑且不說已經退出演藝圈的陳文媛、陳育嬬、陳思慧和顏穎思,鍾欣桐的英皇娛樂及張柏芝的環球唱片都是行內首屈一指的品牌。不知道這些公司有沒有和陳冠希協商過,否則