香港左派的困局
香港工聯會慶祝特區政府成立五週年（網絡圖片） 和朋友閒談中無意談到了這個話題。有些朋友歸咎於左派的老人黨作風落伍、另一些朋友則認為是包裝形象不如民主派；而我的看法是，香港左派正面對一個嚴重的道德危機。 香港的左派，泛泛而言是民建聯和工聯會，前者現在已經發展成一個以愛國主義為號召的資產階級政黨，而後者雖然是一個為工人階級服務的工會，但也因為回歸以後減少活動而被職工盟和街工搶盡了風頭。 毫無疑問，溫和理性、穩定發展也是一種很好的核心價值，在中國當前的發展形勢下，可能也是唯一的發展途徑。但畢竟香港已經是一個成熟的資本主義社會，這種模式不能不加思索地套用在香港人身上。更為重要的是，不能完全放棄左派的批判性。批判從來都是左派的特色，無論學術上的衝突學派（Conflict Theory）也好，還是社會上的各種工會組織也好，左派扮演的角色就是一種對社會上不公平、不合理制度的批判者。 穩定前提局限左派工會發展 香港的工會發展有其特殊性，在反英抗暴期間，工聯會是一個批評建制最激烈的工會。這種批評性直接導致了殖民地當局改變統治手法，在香港引入了更多的勞工保障；而現在的工會會員和工會幹部也多是那個時期培養出來的。但左派工會在回歸祖國之後，這些懷有理論基礎和強烈民族情感的工會會員，不但實際上沒有分得利益，更因為要維護「一國兩制」、「五十年不變」和社會穩定的大前提，被逼接受回歸前大為不滿的殖民地政治體系和自由放任政策（Laissez faire）。 關乎到整條「愛國統一戰線」的政治穩定性，工會由「批判者」變成「維護者」，引致了強烈的角色混亂。叫一些無論在理論上還是行動上都是反建制的人，忽然變成建制的維護者，不出現「理不直氣不壯」的現象才是咄咄怪事。 所以儘管現在的香港左派還扮演一個服務社會、服務大眾的角色，不過在愛國主義和社會穩定的前提下，倒過來限制了左派工會爭取勞工權益的空間。況且從一個政治現實的角度來說，沒有嚴謹的、清晰的政治綱領就沒有辦法吸引群眾。 內部矛盾可能激化 據我個人交流的經驗得知，部分工聯會會員其實已經和工會領導層貌合神離。很難想象這些工會會員還可以忍耐多久，最壞的結果就是工會因為老化而慢慢凋謝，這樣對香港的工人保障是非常不利的，更造成社會不穩定的因素。2002年8月14日，特首董建華先生在工聯會訪問時，曾遭遇工聯會基層會員的