李炘博客

由青年新政兩位議員宣誓引發的政治風波已經陷入僵局，無論建制派還是本土派，都以討好自己支持者為主要目標，喪失了退步迴旋的空間，事件如何收場變成了難題。 對於本土派來說，宣誓的「小學雞」行為自然不是簡單的情緒宣洩，而在討好自己的選民以及「玩爛」議會。在本土派聚集的網絡社群當中，認為不需要就「支那」和refxxking道歉仍是主流；同樣，對建制派來說，如果此時表現溫和，恐怕也會大大得罪支持者。 不少人認為，「蛇齋餅粽」是建制派獲得支持的手段，「阿爺吹雞，全部跪低」則是每次行動的背後原因。但事實上，保守民意經常對建制派產生制約，在建制派的組群當中，連日來民意逐步升溫，群情洶湧，不會輕易放過青年新政。 本站讀者留言，說現在的局勢類似宋朝的黨爭而非現代政黨政治，確實頗有啟發。你很難說王安石和司馬光誰是忠臣誰是奸臣，新舊黨爭水平固然比小學雞高的多，但就格局而言，結果都在加速整個政治體系的崩潰。 歷史很難重演，筆者也不想危言聳聽。只是在目前的僵局下，政治明顯失去了靈活性，一旦政治領袖只懂得討好支持者，不懂得做出妥協，政治領袖之間剩下的就只是激進程度的比拼，而這些激進主張又會刺激支持者變得更加激進，陷入死循環。在這種格局下，派系當中的成員無論出於何種動機，是忠是奸，有沒有外部勢力干預，甚至是不是「鬼」，各方行為日益趨同也是可以預見的。 青年新政完全不在乎兩個議席 由青年新政近日的行為來看，絲毫沒有退步的意思，像是完全不在乎兩個議席，故意要激起建制派支持者的情緒。歷史上，參加議會選舉，目的在於破壞議會的例子不在少數。列寧曾經表示參加國會的目的在於：「使我們更容易向群眾證明，為什麼這種國會必須解散。」這種手段是中立的，任何人都可以用。 香港的政治制度縱使有一些不足，至今卻還是能夠反映各種民意的一種政治制度，也是行政吸納政治的重要手段。香港要依法治港，而不是「依政治港」，關鍵在於不能採取法律以外的手段處理政治事務。在青年新政玩爛的時候，如果建制派不能引導自己的支持者，以正常手段回應，反而採取包圍立法會這種鬥人多的方式，難道不是正中下懷？ 電影《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》裡面有一句經典對白，大意指「我們不要騙自己說外面什麼一切如常。」不過認識到一切都不如常，和自己的行為一切如常並不是同一回事，在如此格局之下，更應該一切如常，堅守理性和

青年新政的游蕙禎日前在理工大學的論壇上說：「就算我哋o依家想去扑嘢，都搵唔到房」引起一些討論，建制泛民兩派都有人乘機抽水。工黨落選議員何秀蘭說：「俗語、粗鄙語隨著文化轉變成為新進議員隨口而出的用語，只是集體選擇的結果」。青年事務委員會主席劉鳴煒更在電台煞有介事地揶揄：「顯露咗每個人性格、每個人水平」。 本來「扑嘢」這樣的詞彙在坊間已經不算粗鄙，而沒地方「扑嘢」在網絡上早已廣泛討論，並無稀奇之處。自2011年聖誕節的「扑性day」公園野戰事件之後，因為高樓價和住宅空間狹小而只能在公園「野戰」的悲哀，早已廣為人知。 沒地方「扑嘢」僅僅是表象，背後牽涉到的社會問題十分廣泛：土地問題固然是重要因素；也有論者認為涉及中港矛盾——過多的陸客自由行導致時鐘酒店紛紛改為日租酒店；還有更直接的香港人口政策等等。這些議題是否真的那麼回事，還需要更多的驗證，但都絕非不值得關注。 古時晉惠帝在發生飢荒之後問：「何不食肉糜？」法國大革命前瑪麗皇后則問「何不食蛋糕？」雖然後者真實度有一定存疑，但可以肯定的是，兩者都被視為亡國之音。原因無他，以中國政治術語來說是「脫離群眾」，以本土派的術語來說就是離地。如果政治領袖只「攻其一點，不及其餘」，用獵奇心態去批判出格言論，不對提出的問題認真加以探究，對社會一點益助也沒有。大驚小怪，更只能顯得自己「脫離群眾」。 代議士之所以叫代議士，其職責就是將民間已經成型的意見帶入朝堂。因此，游蕙禎並無過錯，也不特別有功，只是說了應該說的話。如果連代議士都不能反映市民心聲，其後果必然導致政府和人民的進一步撕裂。 但願建制泛民諸君吸取教訓，日後貌似冠冕堂皇，實質沒有內容的抽水，還是少說為妙。 刊於香港輕新聞，2016年10月10日， https://litenews.hk/?p=22219

本屆立法會，希望擺脫中央影響的「本土派」和「自決派」各取三席，兩派全部得票分別佔10.96%和8.02%（加上落選參選人）。對比中文大學傳播與民意調查中心在7月的調查，17.4%民眾支持香港在2047年獨立，數字上十分接近。 「本土派」認定香港是一個民族，要求「民族自決」及「全民制憲」，青年新政的游蕙禎和梁頌恆，熱血公民的鄭松泰屬於該派；「自決派」則主張「民主自決」，認為香港應「完全自治」，成員包括香港眾志的羅冠聰、獨立的劉小麗及朱凱廸。 這六位「新貴」在政治上的立場固然值得關注，他們在經濟上的立場，也變得越來越值得討論。香港政府的財政預算需要立法會的審核及通過，最大黨派民建聯在地區直選獲得的議席不過是7席，6人已經是不容忽視的力量。土地和經濟發展等，都是香港的大議題，今後四年的討論也沒理由無故終止。 縱觀兩派經濟政綱，「政治決定經濟」的意味都十分濃厚，為了達到香港獨立或者完全自治，兩派都希望建立一個獨立於中國內地的經濟模式。 土地是香港政治和經濟最大的問題之一，政府收入有約15%來自賣地和補地價（最高是利得稅和薪俸稅約40%）。兩派討論土地問題時，卻將焦點集中在香港是否能夠「自給自足」上。他們的考慮是，香港的食水和蔬菜依賴大陸，一旦獨立或自決，可能會面臨內地「斷水斷食」的局面。 對此，青年新政主張「有效增加農業自給率」；香港眾志的羅冠聰政剛中列明「打擊囤積農地，荒廢農地全面復耕」；理工大學專上學院講師的劉小麗主張「提升食物自給」；社運人士朱凱廸的政綱，更主張食水和蔬菜要「自給自足」。 值得一提的是，朱凱廸是一個「苦行僧」式的人物，常年關注新界土地問題。他在新界西選區以8.4萬票當選，佔該選區13.94%，是新界西第一高票的「票王」。在接受訪問的時候，他表示：「一個地方要維持自主，需要考慮基本物資供應能否達到一定程度的自給，而1997年後的香港，被納入珠三角規劃範圍，以削弱香港的自主，方法是消滅『鄉』，令鄉郊從此失去農業」。 根據香港漁農自然護理署資料，本地的農業生產總值在2015年為9.4億，農作物佔2.9億，牲畜佔2.5億，家禽佔3.9億。平均每日生產蔬菜41公噸，生豬235頭，活雞11,100隻。這個數字看起來不小，但是以蔬菜來說，本地農產供應全港所需蔬菜只佔1.8%，使用的耕地為287公頃。 按比例計算，要真的做到