美軍就此擺脫「戰爭泥潭」？
 |
| 美國總統特朗普進行伊朗戰爭相關的記者會（白宮圖片） |
美以伊戰爭已持續超過一個月。在多方斡旋之下，美伊雙方達成暫時停火，美軍派出地面部隊登陸伊朗的壓力暫時緩解。然而，美國部署地面部隊需要時間，伊朗也需時整合國內武裝力量，這兩周停火是否只是為下一階段衝突做準備，目前尚不得而知。值得留意的是，即使硝煙暫息，美軍仍維持龐大的軍隊部署，外交資源也持續被德黑蘭的動向牢牢牽制，顯然尚未擺脫「戰爭泥潭」。
打不贏 退不出
何謂「戰爭泥潭」？學術界普遍將其核心特徵概括為「打不贏、退不出」的戰略僵局。美國政治學者喬納．舒荷佛—沃爾（Jonah Schulhofer-Wohl）在Quagmire in Civil War一書中將其定義為「繼續戰鬥的成本已超過預期收益，但撤軍卻會進一步增加而非降低這些成本」。換言之，只要衝突中的沉沒成本使一國無法自由退出，便已符合學術上的泥潭定義。
即使僅依賴海空力量，美軍若被迫長期滯留該海域、無法自由調整部署，便已構成事實上的牽制。派出地面部隊會大幅提高退出成本，令泥潭愈陷愈深，卻不代表不派地面部隊便可免於泥潭之困。如今美國若貿然撤軍，可能動搖其中東盟友體系與區域影響力；若持續維持軍事壓力，則需長期投入大量資源，成本遠超任何可預期的收益。這種進退兩難的處境，正是典型的「泥潭」特徵。
梳理相關理論不難發現，特朗普政府幾乎已全方位陷入這一困境。哈佛大學著名歷史學家阿瑟．施萊辛格（Arthur Schlesinger）指出，決策者常因過度樂觀，盲目相信「再加一點兵力就能取勝」，最終導致無法自拔。特朗普在斬首伊朗高層後未能迅速結束衝突，前段時間，更計劃加碼派出地面部隊，或考慮進一步攻擊民生相關的基礎設施，正是此種思維的體現。
美國外交關係協會前主席萊斯利．蓋爾布（Leslie Gelb）則從「國內政治動機」角度分析，即使決策者明知無法獲勝，也可能為了避免被貼上「失敗者」標籤而選擇維持僵局。共和黨面臨11月中期選舉的壓力，貿然退兵恐影響選情，這構成了難以退出的內在阻力。
斯沃斯莫爾學院政治學教授多米尼克．蒂爾尼（Dominic Tierney）認為，當戰略目標從單純摧毀敵方政權，轉向建立新秩序時，更容易陷入泥潭。特朗普多次公開宣稱要實現伊朗政權更迭，恰好落入此一陷阱。
先前提及的舒荷佛—沃爾教授還指出，外部贊助者持續提供資源，會導致衝突雙方均缺乏妥協動力。這讓人不禁聯想到海灣國家透過石油美元形成的循環體系，以及以色列對美國政治的影響力；另一方面，伊朗革命衞隊與外界的地下貿易網絡，也賦予其長期對抗的意願與資本。
更深層的問題，在於美國對主要目標的迷失。美國在中東的戰略目標究竟是什麼？是遏制伊朗、保護以色列、維持石油美元，還是防止恐怖主義捲土重來？近日特朗普甚至揚言要奪取伊朗石油設施。當一國捲入衝突時，戰略目標本應清晰且有限。但今日美國在中東的處境，恰恰是目標過多、彼此掣肘，沒有任何一個目標能透過現有手段輕易實現，卻又沒有一個能輕易放棄。
以美國國務卿魯比奧為首的鷹派多次表達強硬立場；孤立主義傾向的副總統萬斯對長期軍事介入持懷疑態度；市場派的財政部長貝桑希望穩定油價，甚至暫時豁免部分伊朗石油制裁。結果，美國的停戰要求如同缺乏焦點的大雜燴，反而加劇了戰略目標的分散，如果不能整合各派意見，停火恐怕只會遙遙無期。
在美國對伊朗發動突襲之前，特朗普的戰略目標其實相當清晰，即透過「戰略收縮」實現「固本培元」。無論是推行對等關稅、強迫盟友投資美國製造業、要求盟友增加防務開支，還是在《國家安全戰略報告》中重拾「門羅主義」以固守美洲，其核心邏輯都是對內鞏固國內實力，對外降低美國的海外成本。這套策略旨在回應國際體系的深層變遷，而非隨機應變。
美國政治學家喬治．莫德爾斯基（George Modelski）的「國際政治長周期理論」，將國際體系演進分為全球戰爭、世界權力、非正統化、分散化4個階段。美國主導的國際體系約在2000年左右進入「分散化階段」，國際秩序從單極主導轉向多極競爭，中國快速崛起、歐盟深化整合、新興經濟體崛起即為明證。
戰線應收縮卻擴張
「戰略收縮」的目標，正是為了因應分散化時期的挑戰，為下一輪全球格局提前布局。在美國相對國力下降、體系走向多極化的背景下，收縮戰線、鞏固核心、減少不必要的海外承諾，是延續霸權壽命的理性選擇。雖然這些政策對主要競爭對手的影響有限，但對嚴重依賴美國的盟友而言，只能選擇不斷「輸血」，特朗普仍能在一定程度上實現戰略收縮。
相較之下，奧巴馬時期為「重返亞太」而與伊朗達成核協議，目的是從中東抽身；特朗普則希望透過迅速斬首伊朗高層，激發內部反抗，一勞永逸解決問題。結果，這種高風險的戰術選擇，反而讓美國深陷泥潭，更可能加速單極霸權的衰落。
這是大戰略層面的泥潭，不僅是戰術上部隊被困，更是戰略目標與手段嚴重脫節。一個本應收縮以應對多極化的霸權，卻在戰術上選擇擴張性高風險行動；一個本應集中資源應對主要競爭者的國家，卻將大量精力消耗在次要方向的軍事冒險上。
美國國大業大，政策的容錯率較高，短期內難以因單一失誤而崩盤。不過長遠來看，深陷伊朗相關泥潭將產生深遠後果：每一次中東軍事冒險，都在消耗本應用於國內基建與科技領先的資源；每一次對抗升級，都在侵蝕美國從中東抽身的可能性，干擾其核心戰略目標。
對於處在分散化階段的霸權而言，時間是最稀缺的戰略資產。戰略目標與戰術手段之間的矛盾，或許正是當前美國在中東處境的深刻寫照。過去一個月，美國的行動，是大國博弈的生動一課。在單極霸權日益衰落的格局下，香港作為國際金融與貿易樞紐，應密切關注局勢發展，提前做好經濟與地緣政治風險的準備。
李若浮 時事評論員
《信報》，2026年4月9日
留言
張貼留言