李炘博客

美國總統特朗普進行伊朗戰爭相關的記者會（ 白宮圖片 ） 美以伊戰爭已持續超過一個月。在多方斡旋之下，美伊雙方達成暫時停火，美軍派出地面部隊登陸伊朗的壓力暫時緩解。然而，美國部署地面部隊需要時間，伊朗也需時整合國內武裝力量，這兩周停火是否只是為下一階段衝突做準備，目前尚不得而知。值得留意的是，即使硝煙暫息，美軍仍維持龐大的軍隊部署，外交資源也持續被德黑蘭的動向牢牢牽制，顯然尚未擺脫「戰爭泥潭」。 打不贏 退不出 何謂「戰爭泥潭」？學術界普遍將其核心特徵概括為「打不贏、退不出」的戰略僵局。美國政治學者喬納．舒荷佛—沃爾（Jonah Schulhofer-Wohl）在Quagmire in Civil War一書中將其定義為「繼續戰鬥的成本已超過預期收益，但撤軍卻會進一步增加而非降低這些成本」。換言之，只要衝突中的沉沒成本使一國無法自由退出，便已符合學術上的泥潭定義。 即使僅依賴海空力量，美軍若被迫長期滯留該海域、無法自由調整部署，便已構成事實上的牽制。派出地面部隊會大幅提高退出成本，令泥潭愈陷愈深，卻不代表不派地面部隊便可免於泥潭之困。如今美國若貿然撤軍，可能動搖其中東盟友體系與區域影響力；若持續維持軍事壓力，則需長期投入大量資源，成本遠超任何可預期的收益。這種進退兩難的處境，正是典型的「泥潭」特徵。 梳理相關理論不難發現，特朗普政府幾乎已全方位陷入這一困境。哈佛大學著名歷史學家阿瑟．施萊辛格（Arthur Schlesinger）指出，決策者常因過度樂觀，盲目相信「再加一點兵力就能取勝」，最終導致無法自拔。特朗普在斬首伊朗高層後未能迅速結束衝突，前段時間，更計劃加碼派出地面部隊，或考慮進一步攻擊民生相關的基礎設施，正是此種思維的體現。 美國外交關係協會前主席萊斯利．蓋爾布（Leslie Gelb）則從「國內政治動機」角度分析，即使決策者明知無法獲勝，也可能為了避免被貼上「失敗者」標籤而選擇維持僵局。共和黨面臨11月中期選舉的壓力，貿然退兵恐影響選情，這構成了難以退出的內在阻力。 斯沃斯莫爾學院政治學教授多米尼克．蒂爾尼（Dominic Tierney）認為，當戰略目標從單純摧毀敵方政權，轉向建立新秩序時，更容易陷入泥潭。特朗普多次公開宣稱要實現伊朗政權更迭，恰好落入此一陷阱。 先前提及的舒荷佛—沃爾教授還指出，外部贊助者持續提供資源，會導致衝突雙方均缺乏妥協動力。這讓...