李炘博客

很多人喜歡買幼犬回家飼養，對幼犬來說，父母不在身邊，可以依靠的自然是飼主，教育的責任也自然落在飼主身上。尤其香港這種地少人多的地方，狗隻與人的接觸頻率遠高於鄉村地區，狗的教育顯得尤為重要。 心理學中有一個著名概念叫做「古典制約」（Classical Conditioning），也就是通俗所說的條件反射。這一理論由俄國科學家巴甫洛夫（Ivan Pavlov）首次證實：他每次搖鈴後才給狗隻餵食，重複多次後，即使只搖鈴不給食物，狗也會因為聯想而流口水。這表明，如果兩件事同時發生，大腦對一件事的記憶會附帶上同時發生的事。 用體罰來阻止狗隻某些行為，正是古典制約的一種應用。許多人認為打狗是最快捷的訓練方式，但這種方法其實隱患重重。道理很簡單，飼主無法精準控制狗隻將懲罰與什麼具體事物聯繫起來。例如，打狗可能讓牠們誤將懲罰與飼主本人、某個環境甚至無關的動作連繫，進而產生心理陰影，甚至對人類失去信任。 狗是極其聰明的動物，記憶力也相當出色。若僅依靠體罰進行訓練，可能讓狗隻對人類產生戒心，甚至在訓練過程中無所適從。長遠來看，這不僅不利於狗隻的心理健康，也會損害人與狗之間的和諧關係。比起恐懼與壓力，一個更溫和且科學的教育方式，才能真正培養出與人類相處融洽的狗隻。 以下是我在養狗過程中總結的心得。這些心得未必適用於每隻狗，具體情況還需飼主根據自家狗隻的個性隨機應變。 首先，要建立統一的「家規」，例如禁止狗隻睡在床上，應該全家一起去執行，不能有些人允許，另些人反對。這樣才能令狗隻明白，有些行為「本身」是不被許可的，而不是有些「人」不允許狗隻這樣做如此，狗隻就不會對個別家庭成員產生反感，也更容易接受規範。 其次，所有的指令都應簡單、明確，每個指令只對應一個具體動作。例如要求狗坐下，應始終使用同一個詞，不能有些時候使用「sit」，有些時候用「坐下」。對於剛加入家庭的小狗，訓斥時最好使用統一的詞彙（如「NO」或「不可以」），並避免直接呼喚牠們的名字，以免將名字與責罵聯繫起來。此外，在狗隻完成一個指令前，不要急於發出下一個指令。特別是在教育初期，耐心等待牠們理解並執行完畢，才能逐步增加複雜度。否則，指令的混亂只會讓狗隻無所適從，甚至忘記已學會的內容。 最後，建立明確的賞罰制度至關重要。一些獎勵例如雞肉乾和牛肉乾，只有在狗隻達成要求時才給予，其意義不在於食物本身，而在於培養狗隻的成就感，將...

陳冠希前日在記者會上多次就淫照事件道歉。（《蘋果日報》配圖） 陳冠希承認拍攝淫照，最直接的影響就是媒體刊登這些照片屬於侵犯版權。此舉可以阻止照片在主流媒體上出現，卻無法淡化事件，因為人們關心的早就不是照片本身了。 發展到這種地步，意料之外，卻也是情理之中。英皇聲明和報警內容不一致，早已埋下伏筆，聲明寫的是移花接木，報警時的說法卻是發佈淫褻照片。就算今天承認照片不是移花接木，也不至陷入報假案的困局，一早就能思考到這個地步，相信是律師團的傑作。 版權為事件添懸疑 法律上沒有問題，卻難塞住公眾的嘴巴。或許他們以為報警就有阻嚇作用，但是事情卻恰恰因為報警變得一發不可收拾。 翻看和這個事件有關的新聞，不難發現，真正關於淫照的比例不多，人們更關心的是警權、偽善和言論自由。新聞最重要的是素材，沒有素材，單靠記者憑空去挖，很難有甚麼好新聞。遊行、記者招待會都擺明車馬是素材，而淫照引起的一次遊行和數次記者招待會，無一不是報警所致。單靠幾張淫照，絕對沒有可能令記者們追這個新聞追足半個多月。 難道不是？鄧竟成的藏有也可能犯法、黃福全的朋友傳閱不犯法，都是故意擴大事件的做法，前者搞得人人自危，後者則引發「警字兩個口」的信用危機。我深信，報警才是將娛樂新聞變成社會新聞的元凶。 陳冠希坦然承認拍攝淫照值得讚賞，不過隨後又由律師提出版權的問題，為本來已經奇怪的事件又添了一層懸疑的元素，進一步迫使這個議題成為社會議題：這麼極力的阻止照片流出，到底背後想保護的是甚麼？ 沒有承認前，如果僅僅是發佈淫褻照片，媒體只需要打了馬賽克就可以發。現在說有版權，也就是無論照片是不是淫褻，都不可以刊登。總有人會天真地認為，阻止淫照直接在媒體上發佈，就可以減輕影響。卻不知道，此話說的太遲，當大家都在關注一個事件的時候，想的也會比較多，照片本身已經沒有衍生出來的問題重要了。 要知道，陳冠希此舉不但犧牲自己前途（退出娛樂圈而不是演藝事業，意味不會成立經理人公司），而且也會犧牲很多女星的形象。畢竟，公眾認為這些照片是真的，和有人出來肯定還是不同，明星都是演藝人公司花錢堆出來的，涉及不少人的利益。 說謊只會弄糟事情 姑且不說已經退出演藝圈的陳文媛、陳育嬬、陳思慧和顏穎思，鍾欣桐的英皇娛樂及張柏芝的環球唱片都是行內首屈一指的品牌。不知道這些公司有沒有和陳冠希協商過，否則單方面承認這些照片是真的，就等於損害了其他女星...